Commenti Politica internazionale - Home page
Politica internazionale
Der Bildungsphilister 05 Ott 2010 16:48
Israele blocca la nave di aiuti Irene. Tutti in galera
Michele ha scritto:
> "Der Bildungsphilister" <bass_desires2003@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:Ojzqo.12937$%a.281@tornado.fastwebnet.it...
>
> Ti ho gi detto che non sono un
>> esperto di diritto internazionale, e che secondo me le discussioni di
>> diritto internazionale in punta di forchetta, in teatri di guerra, non
>> hanno nessun senso. Vuoi cacciartici per forza ? Bene, allora io rilevo
>> che n Israele n soprattuto la Turchia hanno firmato l'Unclos. Quindi la
>> prima non tenuta a rispettarlo secondo il diritto internazionale, e la
>> seconda non ha diritto di invocarlo a propria tutela.
>>
>
> Non dimenticare che stai parlando con un ignorante; pensa di sapere quali
> sono i casi in cui l'UNCLOS regolamenta il diritto di ispezione, ma
> ovviamente non cos. L'art. 73 per esempio prevede espressamente il
> diritto di ispezione, fino a 200 miglia nautiche dalla costa, anche in
> assenza del sospetto che la nave sia dedita alla pirateria, al commercio
> degli schiavi o sia battente una falsa bandiera. Insomma, il poveretto non
> sa di cosa parla.
>
> Dissento invece con te sul fatto che non si possa applicare il diritto
> internazionale ad una situazione di guerra. Le leggi di guerra sono proprio
> quello, diritto internazionale applicato alla guerra.


Mi sono espresso male, ma immaginavo quello che dici. In fondo le
Convenzioni di Ginevra sono diritto internazionale, no ?


> E, infatti, proprio per questo motivo hai ragione a ritenere peregrina
> l'invocazione dell'UNCLOS: quello un trattato applicabile in tempo di
> pace. In tempo di guerra, hanno la precedenza le leggi di guerra navali -
> che prevedono esplicitamente il diritto ad effettuare il blocco di una costa
> nemica da parte dei belligeranti.


Nella mia ignoranza, credevo che non fosse applicabile nemmeno se
nessuna delle parti in causa lo ha sottoscritto. Ammettendo di essere in
tempo di pace, non cos ?


> E questo fatto non soggetto a recriminazioni da parte di quel povero
> ignorante perch, questo il bello, lo stesso rapporto della commissione
> nominata da quei giganti di diritti umani (Cuba, Pakistan, Arabia Saudita
> ecc.) che ritiene che a trovare applicazione siano le leggi di guerra (p.
> 13-14). Ma naturalmente il tuo interlocutore ha gi ampiamente dichiarato
> che non vuole fare "i compitini", e cio informarsi su ci di cui vuol
> pontificare.


Ti ringrazio per le informazioni. Come ho gi scritto, non mi intendo di
diritto internazionale e non volevo portare la discussione su quel
piano. Che non se ne intendesse nemmeno il mio pochissimo sereno
interlocutore era facile prevederlo.